社会福祉振興・試験センター
http://www.sssc.or.jp/index.html
もう二度と受けないクソ試験
例年になく、坊主が少なく、問題が易化したのでボーダーラインが上がった。
合格率30%以上なんてサービスだと思う。
これ今年3割合格だと来年度は合格率下げられそうだから
本当の地獄(高ボーダー祭り)は来年かもしれない
97不合格
やる気が出ない
不合格だったわ
97で不合格なんて辛すぎるけど、点数とった人が正義だからな、これをバネに来年頑張るかな
とりあえず社会福祉士スレに入り浸ろう
今日から勉強開始だ!
>>516
意気込んでるところ悪いが、合格したけりゃネットは捨てた方がいい
自分と同じような奴らがワチャワチャしてるのを見るとつい油断するからな
今日初めてここへ来たけど、試験勉強中はほとんどネットに触れる事なく、とにかく勉強した
5ちゃんで収集できる情報はたかが知れてる
講師もネットやめられない奴はなかなか受からないって言ってたけど、本当にその通りだと思うよ
>>529
でも、試験直後の割れ問議論だけは来年に活かせると思うぞ。
>>530
割れ問題はあっても数問
受験後なら多少は5ちゃんもいいんじゃないかとは思う
でも試験勉強中にスレに入り浸ることのメリットの方が断然少ない
>>534
確かにね。
私は試験後からの参加だから試験前を知らないんだけどね。
けど、お祭り騒ぎができるのは毎年楽しみにしてた。
97不合格。
来年用に赤マルに四月になったら登録するわ。
勉強不足と言われればそれまでだし。
96点で不合格…
14時までのワクワクを返して欲しい
一緒に携帯見ていた同僚が無言で離れていったわ
祭りも終わりか…。
来年、みんな合格できるといいね。
今年90~98だった高得点勢に、新卒ガチ勢、更に90基準を無視して100を基準に焦点を当てるハイスコア戦争。
今日から始めれば、120を超えて高見の見物できると思うよ。
私もがんばる。
>>525
頑張ろうな
何だか疲れたわ
来年から難しくなりそう。
今回は何だか傷つくようなやり方。
試験作った人どう思ってるのかな。
合格された方はおめでとうございます。
自己採点93点であわよくばと思っていた自分を恥ずかしく思います。
気を取り直して来年頑張ろう!
赤マル福祉の事務局見解
http://imepic.jp/20180315/669470
みんな前向きで凄いな。
2回目の挑戦で受かってるものとばかり思ってたから、気持ち切り替えるの大変だ。
97点不合格です。
抗議とか無意味でしょうか?
後追い合格とかあり得ないでしょうか?
>>541
お気持ちは分かりますが無駄かと
>>541
合格率上がって文句言われたら試験元もビックリだね。上位26%から上位30%になったんだよ。
98点でした
さすがに98を超えてくることはないだろうと
安堵していたので
ショックから立ち直れません
社福は90越えれば合格!っていう感覚でしたからね
いずれにせよ、自分の実力不足
俺も去年悔し涙でしたから気持ち分かります
基本的に講師勢の大半は80から90越えりゃ合格と言ってたが今年はなんやろねこれ
簡単だった云々はこの際おいといて変な感じだ
まさかここまで合格点あげるとは思ってなかったから、合格すると見込んで、教育訓練給付金を当て込んでスーツ買っちまった。
支払いどうするかな。困った。
うちの講座の先生は以前から「目標はあくまでも100~110点。安定的に100~110点を取れる勉強を心がけなさい」と言っていました。
本当にそのとおりでした。
99点基準だと来年から受験料上がるし今までの過去問解いて90くらいのボーダー層が諦めて受験見送ることになりそう
それで過去問100点以上取れる層しか受験しなくなりどんどん合格難易度上がっていったりして
ちょっと99はないわ
まぁ終わっちまったことをぐだついても仕方ねぇ
色々と思うことはあるが……
これで社会福祉士試験は競争だという事がハッキリしたな。
皆んなで仲良くがんばるなんてもう言えないな。
争い合えということか。
>>554
30%に上がったんだから、例年より仲良く頑張ろになったのに?
100点取らないと思うとプレッシャー大きいよな
絶対わかんないようなクソ問題や引っ掛けがあるからイージーミス出来ないプレッシャーや
午前中の共通の手応えが悪いと午後からのモチベーション低下とかもあるかもね
90基準だと思って気楽に受験できて良かったわ
既卒の人たちの合格率の低さを目に焼き付けておくとよいよ。時間があけばあくほど、モチベーションが低下していく現実をあらわしているのではないかと思う。自分は、これをみて今年こそはなんとしてもと思ったよ。次はないなと....
俺も去年一点足りなくて今年合格したけど本当に悔しくて悔しくて一年地獄のような日々だったよ
ましてや今回98点で不合格なんて俺以上の後悔だと思う
俺は今年は受かっちゃいけない年だったんだな。って納得させて一年なんとか過ごした
落ちた人もなかなか気持ち切り替えられないけど今年受かった人よりも良い社会福祉士になってやる
知識を身に着けてやるって思えばいいと思う
今年90点の以上取れてるなら来年は合格するよ
>>560
16回記念受験
17回付き合い受験
社会福祉士ってのを「どーだ俺スゲーだろ」って威張ってるベテラン職員がいて、そいつが人間的にクソだったから「は?社会福祉士なんか所詮名称独占だろ?」って受験せずにいて
26回。思い立って受験。撃沈。
27回、1点差で爆死
28回、メンタル立て直せず3点差で撃沈
29回、試験どころでない事情により3点差で撃沈
30回、試験どころでない事情継続もギリギリ合格。
試験科目増えたり、法改正有ったり、いろいろあったけど、受け続けてたら合格できる。そんな気持ちになれた年でした。
今年涙してる90~の受験生は来年、120~の有能な基礎を固めて合格すると思う。
どうせなら、そういう人達を応援していきたい…と思っている。が、それは自己満足か。
今回のボーダーが高すぎると数社がコメント出してるけど
自分たちの分析の甘さを棚に上げて
試験センターを批判するとか本末転倒だよな
往生際が悪いとしか言いようがないわ
正直こういうやり方やられると怖くて来年受ける気しない。
例年通りのレベルの問題出されても今回ぐらいの点数取れる。
98点で落ちた。
もうあかん…立ち直るのに、時間必要や…
第25回を超える伝説の回になったかもね
>>571
間違いなくね。
25回は「問題文きちんと読めよ。」「何でこんなに点数取れてないん?」ってセンター側と
「ボウズ免れたら合格してた!」「得点率5割切っても合格できた!」っていう受験者側の歓喜
があったけど、正直25回合格って聞いても「何点で?」って聞きたくなるくらい質の低い合格者がおおいゆじゃないかな?って偏見はある。
それに対して今年は、逆に25回の合格者よりも遥かに合格基準を満たした人達が不合格になっている矛盾を感じている。
間違いなく、社会福祉士試験史上、最大級の珍事で伝説。
>>572
社会福祉士試験史上ってか、国家試験史上最大の珍事で伝説で恐怖の象徴になりそう
>>572
>それに対して今年は、逆に25回の合格者よりも
>遥かに合格基準を満たした人達が不合格になっている
これはおかしいでしょ
「合格基準」の部分を履き違えてる、寧ろ優しくなってんだぞ?
66%なのが腑に落ちないのはわかるが99点になって合格率15%ならまだしも
30%以上も受かる程にみんなが出来てる問題を答えられなかった方がおかしいわけで
勉強に追われていた日々が懐かしい
すっかり堕落した毎日を送っている
ということで、次はTOEICを頑張ることにした
来年は難易度維持してボーダー7割前後の合格率25%になるか。
難易度上げてボーダー6割前後の合格率23%になるか。
合格率が高い年の次は反動が出るのは国家資格あるある
92点で撃沈。
今年は合格ライン高いの知ってたけど、正直ギリギリいけてるかな?と思ってたww
はぁ…今までで一番良い結果だったし、金も時間もかけたのにな。
出た結果が全てだと分かってるけど、ショックが大きい。
もう諦めようかな。
多年受験者だし、もう受かる気がしない。
ちょうど転職も考えてたし、福祉職以外にも道を探した方がいいのかも…
今回はへたしたら署名活動とか起こるんじゃない?
それくらい伝説の回になりそう
>>623
署名、誰か作ってくれたら賛同する!
いやでも合格率30%だぞ
試験が簡単で高得点多かっただけ
ボーナス回
今回は周りが90点以上ばっかりでなんかおかしいと思ったんだよなー
まあ案の定、
受験料上がった割に受験者数は減らなかったな
試験勉強よりも実習期間のが大変だった印象が強い。
98点とかの人は気の毒でならないけど
ボーダーを100点以上にはしたくなかったのかわからんが
今回は例年だと落ちたと思われるレベルの人が救われたのも事実ではあるのか
これさボーダー予想大幅に外した業者が
自分達の分析力の無さを棚に上げて試験センターに
八つ当たりしてるだけだよな
ソーシャルアクション起こしましょう!
パラリンピックとか変な問題と
難しい問題の差が酷かった。
6割以上取ったのに落ちるなんて
>>647
そういうのはソーシャルアクションではなく
不合格者の愚痴といいます
署名やる?サイトで募ってみる?
>>649
試験に落ちた奴が署名して合格にしろとか
んな事が通用する訳無いだろ
まあ気持ちは解るが
やろうぜ。
面白そうやん。
それにソ教連の会長も言ってるだけあって、人数集まればひっくり返りそうやん
やるなら絶対署名するわ
社会福祉士の卵によるソーシャルアクションか
興味深いね
66%が6割+難易度補正の範疇に収まるかが焦点となるのかな
絶対署名します。
納得できるボーダーの根拠が無いのに
受け入れられない
ぶっちゃけ、それでボーダーが下がろうが上がろうがどっちでもいいわ。
でも、何か変わってほしい。今回はそれくらいオカシイ
合格率30%とか、むしろ昨年25%で1点足りなくて落ちた人が署名集めるレベル
あとちょっとで落ちただけとは違う
このやるせなさ
来年また受験するにしても
このまま泣き寝入りってのは
なんか癪だわ
ここまで上げるんだったら
最初っから合格基準点を7割程度にしといてくれたら
誰も文句言わなかっただろうに
【各社ボーダー予想】
けあサポ 90
小高塾 98
いとう総研 88~90
LEC東京 86~88
その他講評
LEC東京 ー難易度は例年同程度
赤マル福祉ー共通・例年~難化
専門・例年並み
赤マル集計平均点(99.4点)3/9現在(25点付近のイタズラ入力数値が増えてます)
>>673
わりと何処も問題は例年並みって言われてるのになんでこんなにボーダーが高いんだろうな。
今回の受験生のレベルが高いって事で説明出来ないのかね?
赤マルの平均がボーダーなんだな
勉強をしたし努力もしたよ
赤丸A判定や絶対合格できるって
言われてた点数だったから
来年頑張ろうって思えない
受かったらこんな仕事したいpswも取りたい
って色々考えた一ヵ月だった
納得できる根拠を示してほしい
自分も不合格で何も考えられない
仕方ないしまだ研修中だがケアマネで仕事を探すことにする
ケアマネ落ちたけど、98点…四捨五入すれば7割だよ?…だから余裕ぶっこいていたら…
合格にしてほしい的な署名じゃなくて、
・6割程度と銘打ってるのに66%て四捨五入で70じゃん
・過去傾向から得点、平均点、得点率(6割)の中、
そのどれでもない明記の無い合格率を基準にしてるのは
確定的に明らか!だったら次から3割以内って書け
という内容なら署名する
>>698
試験日の年が違うな
大丈夫なんか
>>698
署名ありがとう!!署名しました!
>>698
署名しました!
>>698
署名のところにソ教連の会長の談話のコピペが貼ってあったけど
あれ許可とってるのかな
まるでソ教連の会長主導で署名が行われている様に見せてるけど
無許可だとすると法律的にまずいんじゃないかな?
>>778
それがもし本当なら確実に違法ですね
今年は諦めるにしても来年からの基準は正確にしてほしいから署名賛成だわ
これではどこが天井なのかマジで分からない
>>700
普通の国家資格で考えるなら天井なんて無いよ
上位26%に入る
それだけ
大体8割取れるレベルになれば、国家資格なら落ちないだろ。
小高塾は今回、良い宣伝になったろうな
あの時点でボーダー98点て出すのは結構勇気要ったんじゃないだろうか
84000円の講座って何するんだろう
ちょっと見てみたいわ
署名しても今回の試験結果は覆らないよ。
来年に向けて勉強した方が楽。
第30回社会福祉士試験は
合格者は簡単な年に受かったなと煽られ、落ちた人は90点台はほぼ受かったと思いきや不合格の落差に打ちひしがれ
89点以下と来年度の受験者は次の試験では一体何点を目指せばいいんだと慄き、センターは合格基準と出題難度調整の甘さを攻められる。
みんな何かしら不幸が降りかかった試験だと思った
でも合格者おめでとう!あとみんなお疲れでした!
合格基準点はこれ以上あげることはできないはず・・・そう見てます。
来年は合格率20パーくらいにしないとダメじゃないの
だって調整しないとダメだろ
6割基準を排除して、上位25%までの高得点の
者を合格とするにすれば良いだけ。
資格保有者のレベルを上げる為には、保育士や
介護福祉士などのような合格基準じゃダメだ。
社会福祉士は福祉業界唯一といっていい侍
資格。量産されても困る。
合格率20%くらいになるような問題を作ってくると思います。
そだねー。素直に認める。
今回のことで、社会福祉士国家試験が相対的評価だって証明されたわけじゃん?でも、医師国家試験や看護師試験も相対的評価だよな?ざっくり言えば前者は30%の合格率だが、後者の合格率は90%以上だ。この違いはどこなんだろうな。
60%程度とあるなら、合格点を104点にすれば良かった。それか合格者を上位25%で切れよ。
過去問やっていれば7割取れる問題だっただろ
今回の試験て誰も得してないよな
逆に難しすぎて最低点がかなり下がったほうがまだ救いがあった
合格率ある程度維持しないといけないからボーダーはねあがったとか明らかに失敗だろ
誰も得してないことないか
ボーダーギリギリで受かった人は本来なら落ちてるレベルの人達だから
100点代の人が今回は最も得してるわ
逆に120点代以上はしっかり勉強して受かってるのに今回はラッキーでしたねーとか
嫌味を言われて浮かばれない
今年の問題作った何十人の有識者、昨年から数人しか変わってないんだよね。だから問題の質が変わったのは何か意図があるのかなとも思う
だろうな。問題が完成すると、毎年プレで解いて得点率は確認してる。
今回ははずれ値だな
恥ずかしい話だけど、自分は昨年も今年も無勉で不合格。昨年83点、今年94点。
きちんと難易度に比例した得点だったんだと思います。だから99点という合格ラインには納得しています。
そもそも勉強していない自分の至らなさに反省ですw
>>829
でも無勉でそこまで取れるって
すごいですね(°_°)
真面目に勉強したら
点数かなり取れそうな^_^
勘繰った結果今年はわざと難易度落として、来年への不安を煽り来年の合格者の質を上げる狙いかなーとか思った。受験料上げたのは、記念受験を減らしてボーダーを高く設定できるように…みたいなww
コメント
社会福祉士の国家資格を取ることが目標ではなかったのですか?
試験の難易度が変われば、それに合わせて平均点も変わります。
合格率は例年以上に上がっていることを冷静に考えてみてください。
いつもでも批判や暴言を繰り返すのであれば、もう二度と受けないなどと訴えるのであれば、そう言った方達だからこそ合格しなかったのだと考えてしまいます。
社会福祉士としての資質が足りないと言わざるをえません。
↑あほか。
勿論、今回批判や暴言を言っている人達も国家資格を得ることが目的だったに決まってるでしょう。6割超えることは目標でしかなかったはず。
今回問題なのは、問題が簡単だったことと、記念受験が減少し、受験生のレベルと問題の難易度がマッチしていなかったこと。そして、6割を超えても上位3割程度しかとらないと明記されていなかったこと。特に後者の理由から、例年通り6割超えていれば合格できるのではないかと期待していた人が多数いた。
批判や暴言を言っている人達は納得できる理由が欲しいんだと思います。
人の気持ちを受け止めずに、受容しない貴方こそ、社会福祉士の資質に値しないのではないないですか?
2,3,5 あんたら情けないわ・・・。
しかし一方で、去年より受験者数が1,912人も減ったのに
合格者数が1,460人も多かったという事実もあります
合格率が近年にない30.2%という高さだったおかげで
例年に比べてとても合格し易かった年と言えるのです
こんなに合格率の高い年に合格出来ない様では
当然、去年以前の年では合格点を取ることなど出来ません
今年の受験者は合格率をここまで上げてくれた
試験センターにむしろ感謝するべきであり
クレームを付言っている方の神経がわかりません
この様な甘いボーダーを設定してくれたラッキーな年に
合格出来なかった人は、まず御自分の勉強不足を反省した方が良いと思います
コメントする