(出典 www.city.shinagawa.tokyo.jp)


福祉情報まとめ!

1 ばーど ★ :2017/12/05(火) 18:46:21.75 ID:CAP_USER9.net

木造復元を目指している名古屋城の天守閣へのエレベーター設置をめぐる障害者団体からの質問状に対し、名古屋市はバリアフリー対策チームを立ち上げ、再検討すると回答しました。

名古屋市は、2022年末の完成を目指す名古屋城の木造復元についての検討を有識者会議などで進めており、市は「史実に忠実な復元」を理由に、エレベーターではなく階段昇降機やチェアリフトなどを設置したい意向を示しています。これに対して、障害者団体が異論を唱え、市側に質問状を出して回答を求めていました。市は1日、愛知障害フォーラムに対し、バリアフリー対策を検討するチームを立ち上げ、エレベーター設置の可否を含めて再検討する旨を回答しました。団体側は「持ち帰って所属団体と検討したい」としています。





32 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 18:56:24.45 ID:DqGEqSvI0.net

>>1
>市は「史実に忠実な復元」を理由に、エレベーターではなく
>階段昇降機やチェアリフトなどを設置したい意向を示しています。

?????
史実に忠実ってんなら何も付けるなよ。
ちょっとでも配慮しようなんてするからこういうモンスターが調子乗るんだろうが


70 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:07:11.56 ID:FOzX/kTy0.net

>>1
松本城にはないぞ


16 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 18:51:36.82 ID:yuIGJyXl0.net

エレベーターなんていらねーよ
本物に無かったんだから


85 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:15:42.40 ID:DyX955P30.net

>>16
だったら一切の電気的な装置もはずせ
監視カメラなんてもっての他だよな!


19 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 18:52:09.34 ID:5Y6oI8v00.net

こういう人って、ホームの真ん中にEV付けりゃ、ここじゃ連絡悪い、端にも欲しいっていうの?


48 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:01:27.32 ID:N/mJx3sK0.net

>>19
姫路城の天守にエレベーター付けろと言ってるよ


77 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:10:51.49 ID:NCTnok4L0.net

>>19

サヨクのこういう活動のおかげでネトウヨが「日本のやさしさに世界が感動」とか
ブログに書けるわけよ


20 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 18:52:19.17 ID:+2z70AvM0.net

だから、誰も城の中に入れるなよ
中入って外を見たって知れてる高さだろ
中に入れないで耐久性と美観保ってろよ


23 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 18:53:38.34 ID:tzJovpWy0.net

文句言うだけ言って
いざ完成したら誰も利用しない


24 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 18:54:52.50 ID:6Iz3QfNlO.net

木造のエレベーターにすればいい
地下で奴隷がグルグル回す人力エレベーター


27 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 18:55:08.29 ID:ZjGNIgPU0.net

まあなんだ・・・文句言うわりには大して行かないんだろうけどな
観光施設としては、大量にさばくなら、エレベーターのほうがいいかもなw


39 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 18:58:56.52 ID:ZjGNIgPU0.net

>>27
あ、「すべての観光客を」って意味な
名古屋城天守閣への年間来客数がどんなものか知らないが
あまりにも階層が多いと、中高年には厳しいからw


36 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 18:57:58.23 ID:mj23Pnwa0.net

つうか大規模公共建築だと法的に必要なはずだが
設置義務なかったっけ


58 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:03:46.97 ID:ZjGNIgPU0.net

>>36
バリアフリーのやつかな
公共交通機関や学校なんかが対象だったか・・・お城も入るのかねえ?


73 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:09:41.21 ID:mj23Pnwa0.net

>>58
2000平米以上の特定建築物か特別特定建築物に設置義務があるな
観光地としての城は博物館扱い?
まあまともに守ったら階段も作れなくなるので、ただし書きで逃げるのかな
でも防災基準はどうすんだろ。


46 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:00:29.93 ID:uHrsCSng0.net

この瞬間からもう「復元」ではなく「模造」になったんだから
みんな名古屋城なんちゃって模造天守閣って呼ぼうぜ


47 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:01:25.00 ID:u2zeva8q0.net

>>46 電気使う時点で元々模型だわ


49 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:01:35.51 ID:mj23Pnwa0.net

>>46
何やっても模造だろがw
完全に伝統工法で建てるのは
法的に不可能なんだから


61 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:04:41.18 ID:DBg6Aw7p0.net

観光用の建物だし、エレベーターは付けて良いと思う

日本の城は
現存天守か否かが全てだから
戦や戦災で焼失せずに済んだかどうかが全てだから


66 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:06:33.17 ID:2fc9iJ/b0.net

>>61
観光用ってわけでもないんだけどね。
文化財的な意味合いが強いよ。


74 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:10:06.74 ID:mo1s8x870.net

>>61
本丸御殿同様に文化事業ですよ


83 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:13:11.45 ID:mj23Pnwa0.net

>>74
文化事業でも不特定多数が利用する公共建築だと
法適合が義務ですよ。立ち入りを禁止してモニュメントにするなら何とかなるかもだけど


65 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:06:32.24 ID:15rjwL5i0.net

当然、傷害者に限らず、お年寄りにも配慮しなければならないから

外部設置しかないだろうな

イメージ ↓


(出典 img05.ti-da.net)


72 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:08:25.84 ID:5iD4yagx0.net

すべて名古屋人の税金でまかなわれるんだろ?
名古屋人は優しいな
余裕があるんだろうな


78 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:10:52.84 ID:mo1s8x870.net

>>72
税金だけじゃなくて、個人投資もあるよ


81 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:12:17.56 ID:YiaZzt/x0.net

設計図が残っててそれに従って復元するんだから
余計なものは付けてはいけない


87 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:17:06.20 ID:nJEOVxA40.net

>>81
城に興味はありませんが、俺もそう思います。


86 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:16:42.35 ID:jn18zOu40.net

言いがかりつけることが目的だから、無視で良いだろ。


92 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:19:16.37 ID:hNAJUSlf0.net

>>86
後付けの昇降機等の導入にかなり前向きな回答なのに
大型電動車椅子の団体客受け入れなんていう
他でも出来ない所多数ありそうなお題吹っ掛けてるからなあ
擦り合わせじゃなく単に妨害目的とはたしかに思える


89 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:18:09.63 ID:DBg6Aw7p0.net

原爆だったから、広島城は無理だったけど
焼夷弾はゆっくり降ってくるから
人手があれば、名古屋城の炎上は防げたと思う
そうなってれば
名古屋城>>姫路城だったのに
残念だね


95 名無しさん@1周年 :2017/12/05(火) 19:21:14.52 ID:mj23Pnwa0.net

>>89
避難のためにシャチホコ下ろすための足場に引っかかって一気に燃えたんだと
まあそこおかげでシャチホコだけは助かったわけだが